AMD FX-4100 a prueba

Tema en 'Hardware y Software' iniciado por GALUMIS, 15 Nov 2011.

  1. GAL

    GALUMIS
    Expand Collapse
    Teniente Coronel

    Mensajes:
    1.569
    Me Gusta recibidos:
    32
    Desde Legit Reviews nos traen un análisis al microprocesador AMD FX-4100, el miembro más económico basado en la arquitectura Bulldozer de AMD, estrenada el mes pasado. Este microprocesador llega a un precio de $119.99 entrando en competencia casi directa con los microprocesadores Intel Core i3 2100 ($124.99) y AMD Phenom II X4 960T ($124.99), los que aunque no están presentes en el review de Legit, de todas formas servirá el ver en acción a la versión de venta al público, en vez de una simulación de su rendimiento usando un FX-8150 al que se les deshabilitaron algunos módulos en los primeros reviews que salieron junto al lanzamiento de los microprocesadores FX.
    [​IMG]
    El microprocesador AMD FX-4100 posee 2 módulos Bulldozer con 4 núcleos de procesamiento de enteros (ALUs) funcionando a una frecuencia de 3.6GHz, la que gracias al modo Turbo Core 2.0 es capaz de incrementarse a 3.7GHz en el modo Turbo All Cores, y a 3.8GHz en el medo Turbo Max, tiene 4MB de cache L2, 8MB de cache L3, y un controlador de memoria DDR3-1866 integrado; el FX-4100 tiene un TDP de 95W y usa el socket AM3+.
    En esta comparativa probaron al FX-4100 en un equipo con la siguiente configuración: tarjeta madre Asus Crosshair V Formula (Bios 9901), 8GB de memoria DDR3-1866 CL9 Corsair Vengeance, tarjeta de video AMD Radeon HD 6950, SSD Crucial C300 256GB, fuente de alimentación Corsair HX850W. El sistema operativo usado fue Windows 7 Ultimate x64.
    Al igual que en anteriores resúmenes a reviews realizados por otras webs, hemos elegido algunos test con aplicaciones reales, dejando de lado los test sintéticos, por lo que al igual que en las demás ocasiones les recomendamos leer el review original completo si desean ver la totalidad de las pruebas. Sin mayor preámbulo aquí algunos de los test que realizaron los de Legit Reviews:
    [​IMG][​IMG] [​IMG][​IMG]
    Fuente: Legit Reviews
     
  2. DLc

    DLcoco
    Expand Collapse
    Recluta

    Mensajes:
    6
    Me Gusta recibidos:
    0
    Mmmm se pareces bien
     
  3. Wol

    WolfLonely
    Expand Collapse
    Mayor

    Mensajes:
    811
    Me Gusta recibidos:
    2
    se ve bueno pero es muy caro?? eso esta en dolares o no??
     
  4. IMa

    IMarko
    Expand Collapse
    Sargento

    Mensajes:
    376
    Me Gusta recibidos:
    67
    =)! Hola GALUMIS Respecto a los procesador AMD FX BullDozer que salieron al mercado junto con los FM1 Serie A en algunos casos fueron un fraude los FM1 con su sistema Visión y la Fusión de una tarjeta de video incluido en el Procesador fueron una expectativa grande para los fanáticos de AMD, ya que las placas para esos procesadores llegaban hasta los 64GB de RAM con BUSS hasta 2400(OC) en DDR3, pero lo malo de AMD que los fabricantes de las Mainboard no sacan mas modelos, pero AMD aun esta vigente con sus procesadores Phenom™ II.

    Con Respecto a comparaciones con lo mejor de Intel Core 7 de la segunda generación respectivamente comparemos en 2 buenos aspectos Economía y eficiencia.

    Respecto a AMD

    Procesador:
    AMD PHENOM II X6 1100T PROCESADOR, Black Edition (HDE00ZFBGBOX)
    Precio $ 249.95


    Mainboard:

    GIGABYTE GA-990FXA-UD7 AM3+ AMD 990FX SATA 6Gb/s USB 3.0 ATX

    Precio:$ 249.99

    Con Respecto a Intel

    Procesador:
    Intel Core i7-2700K 3.5 GHz LGA 1155 Processor BX80623I72700K

    Precio: $ 451.39

    Mainboard:
    Gigabyte Z68X-UD7-B3 LGA 1155 Intel Z68 SATA 6Gb/s USB 3.0 ATX

    Precio: $ 409.20


    Los Precios son referenciales sustraídos de Amazon.com.

    Como se darán cuenta Intel en precio referente a AMD es el casi el doble y claro que Intel en eficiencia es mucho mejor que AMD pero si comparamos las placas son parecidas y a ello le agregamos la misma tarjeta de video el mismo case el misma cantidad de memoria RAM con el mismo buss mismo fuente cooler de procesador y case y lo utilizamos no van a notar la diferencia con uno con el otro, yo personalmente los eh probado los 2 como menciono con la misma placa y los mismos procesadores y no eh tenido ningún problema con ninguno de los 2, solo en el caso de AMD el calentamiento que es de 125W a diferencia del Intel que es de 95W, pero para ello un buen cooler de procesador y asunto arreglado los 2 trabajan magníficamente y si a precio se refiere yo prefiero AMD.

    Saludos....!
     

Compartir esta página