La encrucijada que plantea Corea del Norte

Tema en 'Foro Libre' iniciado por xDrakles, 28 Jul 2010.

  1. xDr

    xDrakles
    Expand Collapse
    Subteniente

    Mensajes:
    461
    Me Gusta recibidos:
    0
    La encrucijada que plantea Corea del Norte

    [​IMG]

    Corea del Norte no está en el radar de los españoles y tampoco en el de los latinoamericanos. Pero recomiendo leer la historia de este país y la tensión que se está viviendo a su alrededor. El tema de Corea del Norte es serio porque su dictador, Kim Jong Il, es una especie de Saddam Hussein, pero que sí tiene bombas atómicas y está creando una situación muy complicada en la zona, tanto para sus vecinos como para Obama. El resultado puede ser una intervención militar dirigida por USA, pero el problema y mayor obstáculo es que Corea del Norte tiene como rehén a Corea del Sur, un país muy pacífico cuya historia y dimensiones tienen bastante paralelismo con la historia de España. Fue un país en guerra y con una larga dictadura, que fue muy pobre, pero que en las últimas décadas se transformó en una democracia pacífica, exitosa y globalizada.

    [​IMG]

    El problema mayor es que Corea del Norte es el país más militarizado del mundo y ante cualquier tensión lo primero que haría es atacar Corea del Sur, cuya capital está al alcance de su artillería. Y mejor no hablar del peligro de su arsenal nuclear y su nueva capacidad de poner bombas atómicas en misiles de largo alcance. Agrava las cosas el clima de desconfianza que se vive entre las potencias de extremo oriente.

    Por motivos culturales en Asia nunca se logró algo similar al milagro de la Unión Europea, donde ex enemigos son ahora socios, y entre Japón, Corea del Sur y China -aunque son tres países hiper capitalistas que comercian a diario- no se entienden nada bien en temas militares. Son como familiares que nunca superaron sus viejas peleas de hace 70 años, que crecen en una cultura que fomenta el odio al extranjero y que no se pueden poner de acuerdo para tratar con el peligro que representa Kim Jong Il. Y a todo esto se le agrega EE. UU., que tiene otra agenda. A EE. UU. le preocupa Corea del Norte, en parte por Corea del Sur, pero, más aún, porque cree que ahora que Corea del Norte es una potencia nuclear (gracias por cierto, a Paquistán, aliado de EE. UU.) el peligro es que Irán y luego muchos otros países tengan bombas atómicas.

    [​IMG]

    Los expertos militares en EE. UU., por lo que vi en mis conversaciones con algunos de ellos, están convencidos que un mundo en el que todo Medio Oriente y la mayoría de Asia tiene bombas atómicas, terminará en que antes o después o le lanzan bombas a EE. UU. y Europa o se las tiran entre ellos, hundiendo a una gran parte de la humanidad en el camino. Es por eso por lo que EE. UU. tiene la tendencia a ser más agresiva que Corea y Japón para parar a Corea del Norte, especialmente antes de que pueda tener misiles intercontinentales y amenazar directamente a Estados Unidos.

    Luego del 11-S hasta Obama y sus colaboradores están de acuerdo con Bush y Cheney en que no se puede correr el riesgo de tener estados terroristas como Corea del Norte, armados con misiles intercontinentales. Corea no es como Irak en el sentido que muchos países no quisieron ir a la guerra junto a EE. UU., como lo hizo España. En Corea los rusos, japoneses, coreanos del sur, y hasta los chinos están de acuerdo que Corea del Norte es un peligro para la paz mundial. El tema es que un país con armas nucleares y misiles intercontinentales es imposible de gestionar para cualquiera. Sólo Ahmadinejad es capaz de decir que su país puede aceptar las bajas de una guerra nuclear mientras elimina a Israel. Las democracias occidentales no pueden decir algo tipo "bueno, perdemos Madrid, pero les ganamos", o Londres, o Washington, o París.

    [​IMG]

    Mientras tanto, la pregunta es "¿por qué todo el mundo se la agarra con EE. UU. y por qué EE. UU. se mete con todo el mundo?". Los chinos, que están ahí al lado, y los rusos, que aunque tengan poca de su gente también lo están, se preocupan, pero no tanto como EE. UU.. A los chinos las preocupaciones le vienen por otro lado. El Partido Comunista Chino no está pensando en cómo gestionar la paz mundial, como piensa el gobierno de Obama, sino en cómo se mantiene en el poder. Y por ahora se mantiene como todos sabemos, gracias al crecimiento económico. Pero apenas ese crecimiento se frena, la bicicleta se cae y los comunistas se enfrentarían a un pueblo que está a centímetros de sacarlos del poder. La preocupación china es que una guerra en la región les frenaría la economía.

    [​IMG]

    Por lo que me contaron amigos cercanos al gobierno chino, la situación es que aunque los chinos si quieren colaborar con EE. UU. y sacar a Kim Jong Il (que está construyendo una muralla china entre Corea y China para que no se le escape su pueblo) y preferirían tanto como EE. UU. tener a un gobierno tipo el chino, enfocado en hacer crecer la economía, no quieren que se arme nada serio porque les frenaría su crecimiento, que depende mucho del comercio regional. Mientras tanto, Corea del Norte se acaba de ir del armisticio de la guerra de Corea, que de por sí es increíble que aún continúe en vigencia, ya que nunca se firmó un tratado de paz. Los rusos, que antes apoyaban a Corea del Norte, ahora mismo tienen tantos problemas con su economía y país en general que lo último que quieren es meterse en una guerra. Además, históricamente, en esa parte del mundo les fue muy mal.

    Así que Obama y Clinton se encuentran con este berenjenal y todos los demás nos damos cuenta de que el desestabilizador del mundo no era sólo Bush, sino que hasta con Obama y Clinton tenemos un problema muy serio en Corea del Norte. Si, Bush hacía las cosas aún peores, pero, lamentablemente, hay gente como Kim Jong Il que saben que solo se irían del gobierno muertos y que van a hacer cualquier cosa para preservarse en el poder y no terminar como Saddam, ya sea capturados por los norteamericanos o por su propio pueblo, que apenas tenga una oportunidad se vengará de él.

    ¿Qué creo que puede pasar? Lo peor sería que EE. UU. quisiera inspeccionar barcos de Corea, autorizado por las Naciones Unidas, para ver que no tienen armas nucleares o componentes para las mismas, pero que Corea del Norte use eso como motivo para atacar a Corea del Sur. En ese caso me dicen expertos que sería imposible ganarle una guerra convencional a Corea del Norte sin tener entre 200 mil bajas civiles en Corea del Sur y daños incalculables a su economía. Además, están los 30 mil soldados que EE. UU. tiene en Corea del Sur que son muy difíciles de defender.

    Supongo que la otra posibilidad es no hacer nada, pero no hacer nada es lo que venimos haciendo, y esto ha llevado no sólo a que Corea del Norte tenga armas nucleares, sino también misiles intercontinentales. No creo que EE. UU. acepte tener un estado terrorista que le diga que tiene sus misiles nucleares apuntando a Washington, y esto es lo que puede pasar en poco tiempo.

    Ahora termino con una reflexión cultural en algo importante que diferencia a las culturas asiáticas de las latinas, y que creo que explica por qué después de la crisis de los misiles no hemos tenido proliferación nuclear en Latinoamérica.

    [​IMG]

    ¿Por qué es que un Fidel Castro, un Hugo Chávez, o cualquier latinoamericano, por más que deteste a EE. UU., no desarrollaría armas nucleares y las apuntaría a EE. UU.? Supongo que la respuesta es porque en Latinoamérica queremos más a nuestros hijos de lo que odiamos a nuestros enemigos. Por eso Brasil es uno de los pocos países del mundo que tuvo armas nucleares y las eliminó. Argentina estuvo cerca, pero no las desarrolló. Ni siquiera los delirantes militares argentinos que atacaron a la OTAN en las Malvinas y masacraron a decenas de miles de ciudadanos con tácticas similares a las de los nazis se animaron a desarrollar armas nucleares. En fin, para un latino el tema de las armas nucleares es claro: al tenerlas arriesgas tu vida y la de tu pueblo. Además, como en Latinoamérica el asesinato es moneda común, pero la pena de muerte no existe, a los asesinos cuando salen del poder les toca la cárcel, o a veces ni siquiera eso, como a Pinochet, que estuvo cerca pero no terminó preso.

    [​IMG]
     
  2. Dra

    Dragon-Silver
    Expand Collapse
    Recluta

    Mensajes:
    46
    Me Gusta recibidos:
    0
    Interesante información; sin embargo, creo que este artículo no ve las cosas desde un punto de vista neutral, ya que se enfoca en los malos manejos que realiza Corea del Norte. No estoy a favor de Corea del Norte ni de EEUUU pero creo que el paìs asiatico, anteriormente mencionado, no adopta una postura sumisa frente a lo que le imponga la ONU, controlado por EEUU y los paises europeos mas desarrolados, como usualmente el resto de paises si acepta. Ante tal actitud siempre se mantienen tensiones con el resto de paises lo que ocasiona provocaciones por ambos bandos como son las pruebas de misiles norcoreanos en el mar de Japon y actualmente con los ejercicios militares por parte dee EEUU y Corea del Sur.
    Finalmente, creo que deberiamos de tratar de juzgar con neutralidad estos temas y así poder ver un panorama mas amplio de lo que acontece.
     
  3. DaM

    DaMneD AngEl
    Expand Collapse
    Subteniente

    Mensajes:
    415
    Me Gusta recibidos:
    0
    Eres un idiota. Personas como tu hacen q el mundo vea a los latinos como cualquier cosa.

    Estoy deacuerdo contigo. Debe ser un post q este en un punto neutral y no en contra de Norcorea
     
  4. Cao

    Caoz_
    Expand Collapse
    Teniente Coronel

    Mensajes:
    1.625
    Me Gusta recibidos:
    1
    Tomatela gil, quien te pensas que lee el foro? Barack Obama? o quien.. el foro es de juegos y agradece que tiene esta sección para postear noticias, etc.. tampoco hay que tomarse todo de pecho..

    FU
     
  5. Bae

    Bae Su Ji Suzy
    Expand Collapse
    Comandante
    Usuario destacado

    Mensajes:
    2.420
    Me Gusta recibidos:
    7
    muy interesante
     
  6. lRa

    lRay
    Expand Collapse
    Teniente Coronel

    Mensajes:
    1.094
    Me Gusta recibidos:
    6
    Siempre he sido de la ídea de que todo tiene pros y contras,
    en esta caso en la dictadura militar armamentista sucede practicamente lo mismo..
    Sin embargo lo que menciona Dragon-Silver me parece lo mas correcto, al ver las cosas desde diferente perspectiva ayuda a ampliar nuestra ideología respecto a cada tema en particular..

    Buenas información xDrakles solo recuerda conservar la fuente de la misma si es el caso..
    saludos.
     
  7. Jos

    Josmell
    Expand Collapse
    Teniente Coronel

    Mensajes:
    1.623
    Me Gusta recibidos:
    6
    eso esta redactado desde el punto de vista de EE.UU, lo hacen ver como un pais pacificador cuando es todo lo contrario, tendrias q ser un mononeuronal para creer todo eso...
     

Compartir esta página